Ciudadano libre

Fotografía de  https://jaumesatorrahervera.wordpress.com/2021/03/17/pedro-sanchez-assegura-que-esta-disposat-a-reactivar-la-comissio-bilateral/  Llevaba muchos meses apartado de dar opiniones jurídicas que pudieran levantar ampollas en el foro político. Y lo he hecho, así como en su día archivé muchísimos artículos en mi blog que hoy no están disponibles, porque no me apetecía generar polémica en un ámbito que tanto rechazo me genera hoy: la política. Es tremendo lo que está pasando hoy en el Congreso de los Diputados: el gobierno de España y los diputados que sostienen la gobernabilidad de nuestro estado acusando a la oposición de intentar un golpe de estado (sí, sí, han leído bien) por haber interpuesto un recurso de amparo constitucional ante el Tribunal Constitucional. Tal y como hicieron los políticos independentistas (y hacen), hoy se vuelven a repetir mantras que calan muy bien, suenan muy bonito si los piensas poco, y son un auténtico peligro para la democracia constitucional.

Foto de  pedrocastillo juramentacion — Postimages (postlmg.cc) Quedará, por el momento, como anecdótico que Pedro Castillo haya intentado disolver el Congreso de Perú que trataba de aprobar contra él una moción de censura (en Perú conocida como moción de vacancia ) por incapacidad moral para ejercer el cargo. Pedro Castillo en su mensaje a la nación esgrimió los argumentos que todo buen golpista y aspirante a dictador expone: que la democracia está en peligro (y que no es por él), que tiene que salvar al pueblo con un gobierno de excepción, que en cuanto todo vuelva a la "normalidad" convocará elecciones democráticas,... nada que no hayamos visto en el resto de Suramérica o en nuestra España tan maltratada por los golpes de estado contra las sucesivas constituciones que hemos tenido desde 1812. Y digo que quedará como anecdótico este episodio porque, salvo sorpresa, Pedro Castillo se ha quedado solo, solísimo, más allá de alguna protesta que hemos visto. Desde mi punto de vis

Foto de  https://imagenes.20minutos.es/files/image_944_626/uploads/imagenes/2019/10/15/1098885.jpg El Estado cuando es social y democrático de derecho tiene como mandato constitucional el de velar por el bienestar de la sociedad y el respeto al imperio de la ley con todos los medios a su alcance. Sin embargo, si nos limitamos a confiar en que el estado actuará con extrema benevolencia y bondad nos arriesgamos a que se produzcan excesos y abusos por parte de éste que a la larga (o a la no tan larga) impliquen la desaparición de la propia democracia, las libertades y los derechos fundamentales. Hoy hablo concretamente de las actuaciones policiales, que son actuaciones del estado a través de sus agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que tienen cuyo mandato, entre otros, es velar por el cumplimiento del ordenamiento jurídico y el orden público. Es manifiesto que en el ejercicio de estas funciones pueden producirse abusos o actos ilícitos por parte de los agentes de la policía, y el

Foto de enlace La correcta comunicación y notificación de cualquier acto administrativo es clave para velar por los intereses de los administrados y sus Derechos ante la Administración Pública, con especial relevancia en algunos procedimientos concretos. Especialmente los procedimientos de ejecución judiciales, los cuales tienen una especial trascendencia en materia de notificación y actos de comunicación procesal. Este tipo de procedimientos han vuelto a ser objeto de jurisprudencia constitucional en la reciente STC 110/2022 en la que vuelve a poner de relevancia los requisitos constitucionales para los actos de comunicación procesal y que estos surtan plenos efectos sin que haya una vulneración de los Derechos Fundamentales de los administrados. Estamos ante el caso de Manuel Muñoz, quien conoció extraprocesalmente (es decir, por medios ajenos al proceso) de que se estaba produciendo el embargo de algunos bienes suyos, por lo que decide interponer incidente de nulidad de las actuacio

Foto de https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200907/fiscalia-denuncia-machismo-senales-trafico-8103298  Son muchos los debates que se dan en el seno de la responsabilidad extracontractual, las famosas indemnizaciones por daños y perjuicios (Artículo 1.902 Código Civil), cuando hay por medio vehículos a motor y otros elementos de peligrosidad. Y ya no digo nada cuando el vehículo a motor es una motocicleta de gran cilindrada que no cumple con los mínimos de precaución y seguridad exigibles durante la circulación. Sin embargo, hay veces en las que a pesar de actuar de forma imprudente al volante uno puede exigir que se le indemnice por los daños sufridos por un accidente en el que la mayor parte de la culpa la ha tenido el propio motorista. Hoy hablamos del caso de Carlos Jesús (nombre ficticio de la sentencia en el CENDOJ), un motorista que en Barcelona, en una zona escolar y con un clima de lluvia iba al doble del límite de velocidad permitido y que ante una peatona en silla de ru

Foto de  enlace Crear una empresa de responsabilidad limitada SL por 1 euro será una realidad a partir del próximo 19 de octubre, cuando entra en vigor el texto modificado de la Ley de Sociedades de Capital que contempla que las Sociedades Limitadas podrán conformarse con un Capital Social mínimo de 1€. Hasta ahora, dicho capital social debía ser obligatoriamente de 3.000€, el cual podía estar conformado por tesorería, derechos a cobrar o bienes. No será así con las Sociedades Anónimas (SA), las cuales seguirán requiriendo un Capital Social mínimo de 60.000€ para constituirse. Sin embargo, ello no significará que una empresa tendrá un capital social de 1 euro sin más condiciones, sino que el precepto determina que hay una obligación por parte de la sociedad de reservar una parte de los beneficios anuales (mínimo el 20%) para crear una reserva en las cuentas de la empresa que, sumado al capital social de la misma, tenga un valor de 3.000 euros. Por ejemplo, si nuestro CS lo fijamos en l

Foto de  enlace El pasado 25 de septiembre, Giorgia Meloni se ha proclamado vencedora en las elecciones que se han celebrado en la República de Italia. Ella, en coalición con Salvini y Berlusconi, han vencido con holgada mayoría en estos comicios que dejan como resultado un partido de Extrema Derecha en el gobierno de la tercera economía del Euro y la primera jefa de gobierno en el país. Esta campaña electoral se ha visto marcada por unas declaraciones de la Comisaria Europea Ursula Von der Leyen en las que se afirmaba que la Unión tenía mecanismos con los que hacer frente a distintos itinerarios que pudieran tomar estados miembros como Polinia, Hungría u otros. Dichas declaraciones de la Comisaria han sido tremendamente criticadas por algunos sectores de la política europea que incluso han llegado a acusar a la UE de injerencia política en contra del ejercicio de la soberanía nacional de los estados miembros. Pero ¿es realmente esto lo que está sucediendo? Quizá sí lo es y en mi ignor

Foto de  enlace Desgraciadamente, muchos de nosotros conocemos personas que han sufrido Sexting , que es la difusión de imágenes privadas y de carácter sexual obtenidas con el consentimiento de la víctima, cuya distribución se realiza sin el consentimiento de ésta a manos de normalmente una pareja o expareja, aunque no es necesario que haya habido tal relación sentimental. Se trata de una práctica que, a diferencia de otras conductas tipificadas en el Código Penal, es propia más bien de tiempos actuales. Tiene sentido que así sea, ya que dudo mucho que nuestras bisabuelas (la mayoría de víctimas son mujeres, estadísticamente) tuvieran miedo a que los bisabuelos en su juventud difundieran esas imágenes en una época en la que ni había redes sociales, ni había forma de hacer fotos con la facilidad de hoy en día. Recientemente el Tribunal Supremo ha abordado un supuesto de Sexting datado de alrededor de 2017 que ha llegado hasta el alto tribunal y ha dado una respuesta al caso. Se trata d

Foto de  enlace Desde la entrada en vigor de la Constitución Española de 1978, no ha habido jamás tamaño entramado jurídico e institucional de protección de nuestros Derechos y Libertades Fundamentales, a pesar de que ya existieron otros mecanismos en constituciones anteriores de una forma más, digamos, tímida. Los ciudadanos españoles, e incluso extranjeros residentes en España, tenemos la oportunidad de defender, exigir, y ejercer nuestros DDFF ante multitud de entes del estado: desde las administraciones públicas de todo tipo, hasta el poder judicial, pasando por otros como organizaciones y cortes internacionales o la mera denuncia a través de diferentes altavoces como son las organizaciones ciudadanas de la sociedad civil. No obstante, desde mi punto de vista, el que más trascendencia constitucional tiene es el Recurso de Amparo promovido ante el Tribunal Constitucional, reconocido en el Artículo 53.2 CE. Pero tristemente, los datos que comparte el TC con respecto a estos recursos

Foto de  enlace Ayer mismo, el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Don Jean Richard de la Tour, emitió sus conclusiones sobre el asunto C-158/21, el cual tiene relación con las órdenes de detención europeas emitidas por España para lograr el regreso de varios exdirigentes del conocido como Procés por el que fueron imputados en 2017, y por el que otros políticos ya fueron condenados en 2019 por el Tribunal Supremo por sedición y malversación de fondos [texto de dicha sentencia, en este enlace ] e indultados por el gobierno de España en 2021. Estas conclusiones no tienen unos efectos jurídicos, ya que no se trata de una decisión del Tribunal de Justicia de la UE; pero los que conocen un poco el Derecho comunitario saben de sobra que la mayoría de las veces la palabra de un abogado general es la que después acaba tomando el TJUE. El asunto que se está tratando tiene como objeto el de resolver una serie de cuestiones prejudiciales que España planteó vista la negat