Ir al contenido principal

¡Bienvenidos al blog!

La grandeza de la democracia no se mide solamente en cuánto te permite ésta expresarte, cuanta libertad te da o cómo abandera la igualdad entre los ciudadanos; la grandeza de una democracia se mide también en cómo y con qué soltura ejercen dicha libertad sus ciudadanos y cómo deciden ser partícipes del juego político y democrático. Es por ello que con esta publicación inauguro este humilde blog en el que quiero expresar mi opinión y mi punto de vista político y social actual (aunque a lo mejor algún día hable de algo más) y en el que me acompañarán aquellos que quieran dar su opinión sin ningún tipo de acritud. Es importante ser valiente ahora que muchos dicen que hay ideas que caducan solas o que desprecian el trabajo de los que pensamos por nosotros mismos en contra de lo que nos han querido inculcar otros. Nos dicen que somos unos radicales por pensar por nosotros mismos, ya que cuando te dicen aquello en el instituto de "debéis pensar por vosotros mismos sin que nadie os diga lo que tenéis pensar", lo que en verdad quieren decir es "aquellos [que el profesor entiende como "los malos"] son muy malos y quieren que pienses como ellos porque son malos, por eso tienes que ignorarlos y llevarles la contraria porque, no sé si os lo he dicho, pero, son malos". Pues no sé si yo seré malo o no (mis profesores seguramente pensarán que sí y que soy un error de programación del Plan 2000), pero lo que tengo claro es que voy a defender lo que creo, sin caer en la trampa de los dogmas y cerrarme a poder rectificar o cambiar de opinión en algunos tópicos del día a día tan cambiante. Y podrás preguntarte, querido lector: ¿Y en qué cree éste que escribe? Pues sencillamente en los pilares de la democracia: la separación de poderes, los derechos y deberes de los ciudadanos, y el estado de derecho como bases del funcionamiento de una sociedad moderna, ya que sin esos fundamentos de nada sirve la socialdemocracia, el liberalismo o el conservadurismo, pues al final son ideas que fuera de la democracia pueden caer en la tentación inevitable de convertirse en ideas que perviertan a la sociedad cuando el poder político escapa del control de los ciudadanos. Sed bienvenidos para leer y disfrutar.
Sillero Delgado.
Veintiuno de febrero de dos mil veinte, Terrassa.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El testimonio de la víctima como prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia

Fotograma extraído de Twitter (@SEPC_UAB) El estado de derecho y la justicia penal de los estados democráticos y que respetan los derechos y libertades fundamentales no tendrían sentido sin una premisa básica: la presunción de inocencia. Es precisamente la presunción de inocencia la que garantiza que no podamos vernos privados arbitrariamente de nuestro derecho a la libertad personal por parte del estado o, incluso, de otros particulares. Para desvirtuar esta presunción de inocencia hace falta que se practique prueba sobre unos hechos que pueden ser penalmente reprochables. Esta prueba puede basarse en la exhibición de documentos, en la declaración de testigos, en la prueba pericial o cualquier otra que estuviera admitida en derecho. Son estas pruebas las que, al practicarse, desvirtúan o no la presunción inocencia de los acusados en un procedimiento penal. No obstante, hay ocasiones en las que la mera declaración de la víctima es suficiente para poder condenar a un acusado. Sentencia

Padecer depresión no da derecho a la eutanasia (STSJ BAL 11/2024)

Foto de  ¿Qué es la EUTANASIA? (historia y debate legal) • Procrastina Fácil (procrastinafacil.com) Qué importante es que lleguen casos sobre la eutanasia a los Tribunales Superiores de Justicia. Y más cuando tienen relación directa con la salud mental, que tan activa está hoy en el debate público. Cuando estudiaba Derecho Constitucional II con el Doctor Remotti Carbonell, a quien le tengo un enorme aprecio y admiración, aún estaba penalizada la eutanasia activa directa. No sería hasta el año siguiente cuando se aprobaría y se despenalizaría. Una despenalización que, como anécdota, cayó entre el final de las clases e inicio del periodo de exámenes del primer semestre de entonces, y, para sorpresa de propios y extraños, hubo tres preguntas en el examen de Derecho Penal III sobre esa norma. Hoy tenemos el caso de la señora Tania (nombre ficticio del CENDOJ), quien a causa de una serie de enfermedades físicas, estaba sumida en una situación de cansancio vital, de depresión; hasta el punto

¿Han dejado los animales de ser objetos? Mi opinión crítica sobre la nueva legislación y su adecuación con sus pretensiones.

Durante las últimas semanas, hemos podido observar en redes sociales una tormenta de publicaciones sobre la modificación del régimen de los animales en nuestro ordenamiento jurídico. Concretamente, la gente celebraba que los animales iban a dejar de ser objetos, por lo que comenzarían a ser considerados como sujetos. En un primer momento me quedé bastante impactado por la noticia, lo reconozco; pero no tardaría mucho en asumir que la noticia no era del todo cierta, sino que se exageraba notablemente. Ayer tuve ocasión por primera vez de leer con tranquilidad la Ley de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales ( enlace ), y efectivamente los animales van a seguir siendo objetos a ojos del estado español, a pesar de que es cierto que su regulación es muchísimo más detallada y rigurosa con respecto a otros objetos. Vayamos por partes: creo que es esencial, y sencillo, diferenciar entre un objeto y un suje